Warcraft 4?

Warcraft 4?

Magazyn CD-Action podał informację, jakoby Blizzard rozważał stworzenie Warcrafta 4 po zakończeniu prac nad Legacy of the Void! Hype Train niech się jednak na razie powstrzyma z wyruszeniem, ponieważ Tim Morten zaznacza, że jeśli nie wymyślą nic, co zainspirowałoby ich do stworzenia nowej części gry o orkach, to możliwe jest stworzenie StarCrafta III lub zupełnie nowego RTS-a! Informację podaje więcej serwisów, także zagraniczne.

Jakby to nie wyszło w praniu, nie możemy się doczekać! Pamiętajmy jednak, że to jest Blizzard i swoje gry robi dłuugo, ale porządnie.

Pełny artykuł tutaj.

Komentarze

Worm 13. Sierpień 2015 - 16:03
Rozważać mogą. Generalnie wątpię by tworzono WC4, gdy jest jeszcze WoW. Po zakończeniu rozwijania WoW'a może i coś by się ruszyło w tym kieruku, ale to nie wcześniej ;)
Zev 13. Sierpień 2015 - 16:24
<p>Dlaczego nie? :) Wszak WoW to zupełnie inny gatunek, gra. Możnaby to jakos połączyć fabularnie czy coś... :)</p>
Worm 13. Sierpień 2015 - 19:11
Właśnie o te fabularne łączenie chodzi :P Ciężki temat. WC4 wyprzedza fabułę WoW'a? To po kij grać w WoW'a.
Jest w trakcie faubły? to samo
Jest przed fabułą? To w sumie po co grać w WC4?
Zev 13. Sierpień 2015 - 19:13
<p>No nie mów, że nie chciałbyś zobaczyć pierwszej inwazji Płonącego Legionu na Azeroth, upadku Illidana itd. :D Mogliby zrobić też taką kampanię "dwustronną" - wydarzenia ze strony Elfów i Ludzi oraz punkt widzenia Orków i Legionu :)</p>
Obrazek użytkownika Creator
Creator 14. Sierpień 2015 - 6:48
<blockquote><p><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;">gry robi dłuugo, ale porządnie</span></span></p><p><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #888888;"></span></span></span></p></blockquote><p><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #888888;"></span></span></span></p><p><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #000000; font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="color: #888888;">d3 jak wyglądało na początku? storm też nie urywa :) gdyby nie była to gra blizzarda to nie gralibyście w nią</span></span></span></p>
Worm 14. Sierpień 2015 - 10:56
Obiektywnie- Gdyby Diablo 3 była grą wypuszczoną przez inne studio to nie byłoby hejtu. Tak samo HotS. Po prostu Blizzard to taka firma, gdzie gracze nie oczekują czegoś dobrego. Gracze nie chcą by gra ociekała epickością. Gracze chcą by epickość ociekała grami Blizzardu, a w rankingach można było wystawić 11/10 bo to ma być ideał :P Po prostu wymagania graczy są bardzo wysokie! (I bardzo dobrze!) i nie jest prosto im sprostać z marszu.
Obrazek użytkownika itznaix
itznaix 18. Sierpień 2015 - 15:08
<p>w przypadku D3 to ludzie whine'owali na forum blizzarda aby wkoncu ta gre wydali ... blizz ' spelnil ' ich placz i nagle WTF diablo3 sux... itd... dla mnie d3 bylo spoko, tylko AH sprawil ze gra byla oparta na botach ... z ktorymi Blizz sobie nie radzil i radzic nie bedzie ... Sad but true ...&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>